Kansallismielinen kesäleiri vietettiin suomalaisessa kulttuurimaisemassa aurinkoisessa suvisäässä

7.-9.6.2019 pidetyn kesäleirin toiminnallinen päivä oli lauantaina 8.6. Ohjelmaan kuului pari ajankohtaista luentoa. “Mitä yksi ihminen voi tehdä” ja “Somekuplasta kadulle ja tosielämän yhteisöihin – nettisensuurin vaikutukset kansallismieliseen toimintaan” pureutuivat molemmat juuri niihin ongelmiin ja mahdollisuuksiin joita kansallismielisellä kentällä kohdataan jatkuvasti nykypäivinä. Keskustelu virisi toteuttamiskelpoisia ideoita jotka johtavat tulevaisuudessa tuumasta toimeen.

Ruokailun jälkeen ohjelma jatkui kilpailuina joissa haastettiin älyä, tarkkuutta ja joukkovoimaa. Osallistujat jaettiin joukkueisiin, joissa jokaisen taidoilla oli paikkansa.

Tietovisan kinkkisissä kysymyksissä joukkueet olivat tasaväkisiä. Visan lopuksi käytiin “hallitusneuvottelut”, jossa joukkueiden tehtävänä oli valita Suomelle paras hallitus seuraavalle kaudelle. Voittajajoukkueen pääministeriksi oli asetettu tamperelainen kulttuurihistorioitsija Seppo Lehto. Muita mainittavia valintoja olivat maa- ja metsätalousministeri Pentti Linkola, sekä kulttuuriministeri Tero Vaara. Sisäministerin salkunhaltija Jussi Halla-aholla on nyt haasteellinen näytön paikka, miten saada Suomi takaisin? Toiseksi jäänyt joukkue sai bonuspisteitä pääministerivalinnasta joka oli yllättäen sama kuin voittajajoukkueella. Seppo Lehdolla oli siis vahva tuki valtion päämieheksi. Bonuksia tuli myös työministerin pestistä, johon oli valittu oululainen toimittaja ja tekstittäjä Junes Lokka, joka jäi valitettavasti puuttumaan voittaneesta hallituksesta.

Turnaus jatkui ammuntakilpailulla, jossa välineinä olivat ensin ilmakivääri ja toiseksi pitkäjousi. Kolmantena tarkkuuskilpana oli vielä puukonheitto. Todettiin, että mukana oli taitavia ampujia ja aloittelijatkin onnistuivat hyvin.

Viimeisin laji kisassa oli joukkueiden voimamittelö, eli perinteinen köydenveto.

Hienon päivän päätteeksi nautittiin komeasta ukkosmyrskystä. Kuten suomalaiseen illanviettoon kuuluu, tehtiin syntiä laittamalla koivuhalkoa saunan pesään ja syömällä A-luokan lihaisaa grillimakkaraa.

On hienoa olla suomalainen, on hienoa olla kansallismielinen. On hienoa olla mukana tässä kasvavassa joukossa.

Nordeacaust continues

On the 20th of April in our news we told how Nordea bank had informed Finnish Defence League by mail that the bank was going to terminate our bank account. You can read the news from this link. https://liittouma.fi/web/wordpress/2019/04/20/tilien-sulkeminen-alkoi-nyt-sulkee-nordea/
(link is in Finnish language, sorry…)

Chairman of Finnish Defence League asked reason for this closing of bank account by using Nordea´s message services. The bank replied that reason was this closing of the bank account was based on total judgment.
Chairman of Finnish Defence League approached board of Nordea by e-mail and they promised to get back to FDL next week. While the promised week was approaching to its end FDL requested a reply again because there was no answer according to promise to reply.

It was until 24th of May when Senior Legal Counsel of Nordea Bank, Mr. Niki J. Welling replied:
“Your bank account has been closed according to banking terms section 23: Both The bank and the customer is entitled to close the account within one (1) month of the notice of termination unless otherwise agreed. The account can be closed by both parties without any specific reason.

Bank must know its customers and their business according to the legislation of banking business. According to this legislation bank must possess efficient systems to control risks. Similar obligations are stated in other regulations concerning banking business.
Termination of your customer relation is based on total judgment and risk management reasons. Because reason for closing your bank account is based on risk management we can not give you more detailed information.

We apologize for any inconvenience caused by this.

Should you consider this closing of your bank account been unfounded, you may contact the Finnish Financial Ombudsman Bureau (www.fine.fi) who will give you free advises and guidance.

FINE provides the customers with advice in issues and problems related to insurance, banking and securities.

Sincerely,
Nordea Bank”

According to chairman of Finnish Defence League no identification has been requested by the Nordea Bank, consequently such information has not been provided by FDL.
Nordea bank is appealing to risk management when closing the account. There is no economical risk (small amounts of money in the account and no debt) so the risk must be concerning (losing) some anonymous other customer who has great economical importance to Nordea Bank.

If you consider customer´s risk while in relationship with Nordea Bank you might think that Nordea Bank could be blackmailed or pressed by some anti-Christian or anti-national lobbying group.
Thus relationship with Christian and national thinking customer might be considered unacceptable. This should not be considered as a reliable banking business.

You might wonder if Nordea Bank really knows their customers such as who may have business based on money laundering. This kind of allegations has been unfolded already but nothing has been commented.
Is it more profitable and less risky practising business with Nordea’s customers who have included ghost leaders and shell companies?
Read the news about Nordea Bank’s money laundering: https://yle.fi/uutiset/3-10672884
(link is only in Finnish language, sorry…)

Kansallismielisten Liittouma Ry (Nationalists Alliance) is now recommending everyone to close their Nordea Bank accounts and sign up for a customer relationship with such a bank who does not implement discrimination like Nordea Bank is doing.

The Chairman of Finnish Defence League will contact the Finnish Financial Ombudsman Bureau (www.fine.fi) as soon as possible in this matter.

This publication was made by Kansallismielisten Liitto Ry

Nordeacausti jatkuu…

Uutisoimme 20. huhtikuuta siitä, kuinka Nordea –pankki oli lähettänyt Finnish Defence League Ry:lle ilmoituksen, jossa he ilmoittivat irtisanovansa yhdistyksen pankkitilin.


Pääsette uutiseen tästä linkistä:
https://liittouma.fi/web/wordpress/2019/04/20/tilien-sulkeminen-alkoi-nyt-sulkee-nordea/

Finnish Defence League Ry:n puheenjohtaja Jukka Ketonen kysyi Nordean viestipalvelun kautta perusteluita tilisopimuksen irtisanomiselle, mutta sieltä kerrottiin vain päätöksen liittyvän kokonaisharkintaan.

Ketonen lähestyi sähköpostitse Nordean johtokuntaa ja sieltä luvattiin palata asiaan seuraavalla viikolla. Seuraava viikko lähestyi loppuaan, ja vastausta ei kuulunut ennen uutta sähköpostia. Vasta perjantaina 24.5 Nordea pankin Niki J. Welling (Senior Legal Counsel) lähetti Nordea pankin johtokunnan terveiset, jossa kerrottiin näin:


”Viite: Sähköpostinne 12.5.2019
TILISOPIMUKSEN IRTISANOMISELLE ON OLLUT PERUSTE

Tilisopimuksenne on irtisanottu tilisopimuksen kohdan 23 nojalla, jonka mukaan sekä pankilla, että tilinomistajalla on oikeus irtisanoa tilisopimus päättymään yhden (1) kuukauden kuluttua irtisanomisesta, jollei toisin ole sovittu. Tilisopimus on siis molemmin puolin irtisanottavissa myös ilman erityistä syytä.

Pankin on pakottavan luottolaitoksia koskevan lainsäädännön perusteella tunnettava asiakkaansa ja tämän liiketoiminta. Luottolaitoslain mukaan pankilla on myös oltava tehokkaat riskienhallintajärjestelmät (laki luottolaitostoiminnasta 610/2014; muutoksineen). Vastaavia velvoitteita on muussakin pankkeja koskevassa sääntelyssä ja viranomaisohjeissa.

Asiakassuhteenne irtisanominen on tehty kokonaisharkinnan ja riskienhallinnallisten syiden perusteella.

Koska kyse on riskienhallintaan liittyvistä syistä, emme valitettavasti voi perustella päätöstä tarkemmin.

Valitamme irtisanomisesta aiheutunutta haittaa.

Jos katsotte tilisopimuksen irtisanomisen olleen perusteeton voitte kääntyä FINE:n Vakuutus- ja rahoitusneuvonnan (www.fine.fi) puoleen, joka antaa maksutta riippumattomia neuvoja ja opastusta asiakkaille. FINE:n Vakuutus- ja rahoitusneuvonta ja Pankkilautakunta antavat ratkaisusuosituksia riita-asioihin.

Terveisin

NORDEA BANK OYJ”

Finnish Defence League Ry:ltä ei ole puheenjohtaja Ketosen mukaan heiltä ei ole koskaan kysytty minkäänlaista tuntemisen tietoa, joten sellaista ei ole Nordealle toimitettukaan.

Nordea vetoaa tässä riskienhallintaan, ja taloudellista riskiä ei voi olla (naurettavat summat, ei velkaa?), joten uhkana riskissä on muu asiakas, jolla on taloudellista merkitystä Nordean kokoiselle pankille.

Menee aika rankasti sellaiselle kentälle, että jokaisen suomalaisen ja muunkin Nordean asiakkaan kannattaa miettiä, MILLAISEN RISKIN asiakkuus NORDEAssa aiheuttaa asiakkaalle.
Eli Nordea on kiristettävissä jonkin joko antikristillisen tai anti-kansallisen lobbariryhmän toimesta. Ei kovin uskottavaa liikepankkitoimintaa.

Tunteekohan Nordea myös asiakkaansa ja heidän liiketoimintansa satojen miljoonien varoista, joita itä-mafia on pessyt heidän kauttaan? Julkihan on tullut vaikka mitä, mutta viittaavat kintaalla. Vai onko kyse siitä, että se ei ole niin justiinsa kun jää omaan lapaseen hyvä siivu?
Nordean rahanpesusta: https://yle.fi/uutiset/3-10672884

Kansallismielisten Liittouma kehottaakin kaikkia irtisanomaan mahdolliset kytköksensä Nordea pankkiin ja vaihtamaan johonkin vähemmän syrjivään pankkilaitokseen.
FDL:n puheenjohtaja Ketonen aikoo ottaa myös yhteyttä FINE:n Vakuutus- ja rahoitusneuvonta ja Pankkilautakuntaan mahdollisimman pian.

Julkaisun tehnyt Kansallismielisten Liittouma Ry

KL:n ensimmäinen vuosikokous pidettiin 27.4.

Kansallismielisten liittouman hallituksen jäseniä vuosikokouspäivänä.

Sääntömääräisen vuosikokouksen lisäksi lauantaita vietettiin suunnittelemalla kuluvan vuoden tapahtumia. Tänä vuonna järjestämme ainakin kansallismielisten kesäleirin 7.-9.6. sekä Kukkavirta 188 -kulkueen Turun terroristi-iskun uhrien muistoksi 18.8. Tulemme edelleen ottamaan kantaa ajankohtaisiin asioihin laatimalla mm. kansalaisaloitteita. Ensimmäinen joukko uusia jäseniä on nyt hyväksytty, toivotamme heidät kaikki lämpimästi tervetulleiksi mukaan aktiiviseen toimintaan. Jatkossa hakemuksia käsitellään tiiviimmässä tahdissa.

Tilien sulkeminen alkoi, nyt sulkee Nordea

Olemme tottuneet kuinka esimerkiksi Holvi ei avaa tai sulkee erimieltä olevien tilejä. Nyt Nordea aloitti samanlaisen toiminnan ilman selityksiä.

Kuluneella viikolla FDL ry sai kirjeen Nordealta. Kirjeessä kerrotaan yhdistyksen tilin sulkemisesta ilman selitystä. Edes soitto Nordeaan ei tuottanut tulosta. Virkailija puhelimessa sanoi ettei tiedä kuka asiasta on päättänyt, ei osannut yhdistää mihinkään, eikä edes tiennyt esimiestään. Tästä voidaan toimintamallista selkeästi lukea, ettei Nordealla kukaan tule ottamaan vastuuta nimellään.

Laitamme tähän irtisanomisilmoituksesta kuvan, josta ei tosiaan selviä tuon taivaallista irtisanomisen syistä. Yhdistykselle annettiin kuukausi aikaa avata uusi tili johonkin muuhun pankkiin. FDL yhdistys on ollut Nordean asiakkaana vuodesta 2013 ilman minkäänlaista ongelmaa, yhdistystä ole tuomittu mistään rikoksesta, saati ollut epäiltynä mistään koko asiakkaana olon aikana.

Alla olevan sopimusehtojen mukaan pankki ei olisi saanut irtisanoa tiliä.

Yhdistys on saanut uuden tilin avattua täysin toiselta taholta, joten mitään varsinaista haittaa Nordea ei saanut teollaan aikaiseksi.

Yhdistyksen puheenjohtaja Jukka Ketonen uskoo samantyylisen toiminnan yleistyvän ja kehoittaakin muita kansanmielisiä toimijoita ennakoimaan vastaavan kohtalon ja etsimään itselleen turvallisen pankin.

Ketonen miettii, onko YK:n GCM-sopimuksella tekemistä tilin irtisanomisen kanssa?


” Euroopan parlamentin ENF -ryhmä on arvostellut GCM-sopimusta siitä syystä että se tekee massamaahanmuuton arvostelusta vihapuhetta, josta voidaan rangaista ankarasti. Tämä ei ole automaatio, mutta sopimus antaa tähän mahdollisuuden. Myös kriittisiltä medioilta jotka arvostelevat maahanmuuttoa, voidaan viedä julkinen rahoitus pois. Tämäkään ei ole automaatio, mutta sopimus antaa tähän mahdollisuuden.”
” Lisäksi allekirjoittajamaat sitoutuvat tuomitsemaan kaiken kritiikin ja protestin rasismiksi ja muukalaisvihaksi. Rajattoman maahanmuuton vastustajat on YK:n mukaan asetettava moraalisesti epäilyttävään valoon ja eristettävä heidät sosiaalisesti yhteiskunnasta.”
Tiesittekö muuten, että YK:n ihmisoikeusneuvoston tämän hetkisistä jäsenmaista monikin on muslimimaita?

Suomen kansanmieliset ovat jatkuvan ajojahdin alla, mutta samalla yhteistyö kasvaa muihin maihin, koska sama ilmiö ei ole kotimainen, vaan koskee koko eurooppaa. Kansanmielisten Liittouma ry:ltä voi kysyä apua, jos joudut pulaan vastaavien tapauksien takia.

Tiedossa ei ole toimiiko Nordea mahdollisesti ilmiantojen perusteella, jonkun yhden päättävän henkilön omien mielipiteiden perusteella vai pankin toimintaan kohdistuneiden rahanpesuepäilyjen takia. Syytä tilin irtisanomiselle tuskin tullaan kuulemaan, ellei FDL ry vie asiaa tutkintaan.

Julkaisun tehnyt Kansanmielisten Liittouma ry

Britannia ei uskalla tarjota turvapaikkaa kristitylle

Britannia ei voinut tarjota Pakistanilaiselle naiselle, Asia Bibille 53, turvapaikkaa, koska pelkäävät että maassa elävät islamistit reakoisivat turvapaikan tarjoamiseen terroriteoilla, levottomuuksilla ja iskuilla lähetystöihin sekä siviilejä vastaan. Britannian monikulttuurinen yhteiskuntarauha vaarantuisi, jos profeetta Mohammedia moittinut kristitty nainen päästettäisiin Britanniaan.

Asia Bibi on kristitty ja hän oli kieltäytynyt kääntymästä muslimiksi vuonna 2009, kun eräs muslimi nainen oli kääntymistä vaatinut. Seuraavana päivänä nainen piestiin ja hänet pidätettiin jumalanpilkasta. Hän oli miltei 10 vuotta vankeudessa ja islamistit vaativat hänelle kuolemantuomiota, mutta nainen vapautettiin todisteiden puuttuessa. Nyt hänen henkensä on uhattuna ja hän etsii perheineen turvapaikkaa.

Britanniassa on noin 4,3 miljoonaa muslimia, eli noin 6,5% väestöstä. Poliisilla on eri säännöt muslimeille ja briteille. Muslimit saavat levittää ja toteuttaa sharialakiaan uskonrauhan ja monikulttuurisuus agendan turvaamana. Viranomaiset eivät uskalla puuttua muslimien tekemiin rikoksiin koston ja rasismileiman pelossa.

Vuonna 2014 jäi Britanniassa kiinni Pakistanilaisista koostuva raiskaus jengi, joka raiskasi yli 1400 lasta vuosina 1997 – 2013 Organisoitu hyväksikäyttö oli kaupungin viranomaisten tiedossa vuosien ajan, ja asia oli nostettu paperille ja työryhmiin monta kertaa. Asiasta julkaistussa puolueettomassa raportissa paljastuu tekojen laajuuden lisäksi se, että rasistiksi leimautumisen pelko oli syynä sosiaaliviranomaisten ja poliisin täydelliseen epäonnistumiseen töidensä hoitamisessa: kun nuorisotyöntekijät toimittivat kaupungin päättäjille raportteja hyväksikäytöstä, heille sanottiin, että tekijöiden etnisestä taustasta pitää pysyä vaiti ”yhteisön yhtenäisyyden” säilyttämiseksi. Lasten hyväksikäyttö on muslimiyhteisössä tabu, josta ei saa puhua. 

Mihin tämä kaikki johtaa lähitulevaisuudessa? Tilanne kiristyy päivä päivältä, ja islamisaation ja monikulttuurisuuden uhreja tulee koko ajan lisää. Yhteiskuntarauha katoaa ja pahoinvointi lisääntyy lujaa vauhtia. Media ja päättäjät hokee edelleen “monikulttuurisuus on rikkaus” mantraansa ja erimieltä olevat hiljennetään.

Kirjoituksesta vastaa: Tero Ala-Tuuhonen

“Somalit” toivat rasismin Suomeen

Joka ikinen päivä olen tästä väittämästä varmempi, joka ikinen päivä joku uusi ulostulo tukee väittämää.

Joskun vuodenvaihteen kohdalla kävin pitkän keskustelun Twitterin puolella aiheesta “Somalit” toivat rasismin Suomeen. Keskustelua käytiin erään juuri täysi-ikäisyyden saavuttaneen Somalitaustaisen nuoren naisen sivuilla. Kommenttini keräsikin nopealla tempolla mukaan satoja kommentista loukkaantuneita ja kommentteja satelikin lyhyessä ajassa ketjuun luultavasti tuhat. Keskustelua asiasta käytiin viikko tolkulla ja keskustelu oli mielenkiintoinen, jos keskustelusta poistaa turhat natsittelut ja rasismisyytökset.

Mihin sitten perustan väitteen?

Suomeen Somalitaustaisia ja muuten Afrikasta lähtöisin olevia ihmisiä on saapunut jo 90-luvun alusta lähtien. Afrikkalaistaustaiset Suomessa ovat katukuvassa arkipäivää, mutta pieni äänekäs ryhmä näistä ei tunnu sopeutuvan maahan millään. Tämä ryhmä koostuu poliitikoista yleensä vas, vihr tai sdp puolueista, viihdetaiteilijoista tai kansalaisaktiiveista.

Yleisin syytös kuuluu “rasistinen valkoinen maa”

Myönnetään, Suomi on valkoinen maa. Samalla tavalla, kun vaikkapa Somalia on tummemman väestön kansoittama. Mitä pahaa tässä on? kaikilla on oma maansa ja sehän maailmasta niin hienon tekeekin.

Kuitenkin näitä julkisuuteen tavalla tai toisella pyrkiviä tummemman väestön edustajia yhdistää yksi ja sama asia, nimittäin ahdistus rasismista ja syrjinnästä. Suomalaisten ja Suomen muiden ulkomaalaisten harmiksi media tykkää nostaa aihetta esille etusivuille, joka tottakai luo kuvan jostain suuremmastakin rasismiongelmasta. Kuitenkaan mitään suurempaa ongelmaa ei ole eikä luultavasti sitäkään vähää, jos asiaa ei koko ajan toitotettaisi mediassa ja julkisuudessa.

Vuodenvaihteen twitter keskusteluun palaten myönnän, että maassa on ennakkoluuloja ollut ja tulee varmasti olemaankin. Kuitenkin suurin syy ala-arvoiseen keskusteluun on juuri tämä ikuinen rasistiksi syyllistäminen joka paikassa. Voidaan siis todeta, että tietty väestö on tuonut rasismin tullessaan.

Viimeaikoina muutamia ulostuloja asiaan liittyen on ollut kun tunnettu tumma rap-artisti syytti poliisia rasismista, kun poliisi suoritti normaalia ulkomaalaisvalvontaa. Toinen tapaus kun Helsinkiläinen tumma poliitikko kutsui Suomalaisia kehä kolmosen ulkopuolella asuvia “vaimoja hakkaaviksi ja sisäsiittoisiksi”. Jatkuvalla syötöllä (päivittäin) tunnettu poliitikko Said Ahmed julistaa sosiaalisen median sivuillaan kuinka rasistinen kansa Suomalaiset ovat. Yhtään vähäisemmäksi ei jää Afrikkalaistaustainen Husu Hussein.

Tämän loppujen lopuksi hyvin pienen Afrikkalaisporukan jutut saavat vain niin suurta julkisuutta, joten mielikuva jostain suuresta rakentuu helposti ja ongelma on valmis.

  • Mielikuvan leviäminen alkaa usein jonkun tummemman poliitikon tai kansalaisaktiivin sosiaalisen median sivuilta.
  • Tämän jälkeen päätyy, joko Helsingin sanomien tai Ylen uutiseen.
  • Seuraavana asian nostaa esiin joku ministeriö tai jopa presidentti (Valtteri jäi bussista)

Kuulostaako tutulta?

Tässä kohtaa, eikä missään ketjun välissä kukaan ole kyseenalaistanut tai edes tutkinut tapauksen taustoja, mutta asia on syötetty alkuperälähteen ilmoittamalla tavalla koko kansalle, luoden taas mielikuvaa huonoista ihmisistä, huonosta kansasta. Tottakai asia ärsyttää monia, koska tämä on arkipäivää Suomessa. Oli tarinat sitten suoraa valhetta tai osatotuuksia, niiden osapuoliin ei yleensä kuulu kun yksittäisiä ihmisiä. Ei koko kansa.

Tapaan elämässäni usein Afrikkalaistaustaisia ihmisiä, ketkä tekevät töitä, hymyilevät, ovat kohteliaita ja tulevat hyvin toimeen täällä “suuren rasismin” keskellä. Kuinka he pärjäävät? Pärjäävätkö sen takia, ettei rasismi nyt niin suuri ongelma olekkaan. He ovat vain kotoutuneet hyvin, toisin kun kaikki julkisuuteen pyrkivät samasta lähtömaasta tulleet.

Totean tähän loppuun edelleen. Hyvin pieni ihmisryhmä on tuonut rasismin Suomeen ja tätä sanomaa levittävät iso organisaatio, jota myös vihervasemmistoksi kutsutaan. Tämä kuvitteellinen rasismi ja syrjintä toimii vain ponnahduslautana julkisuuteen.

Kirjoittanut ja kirjoituksesta vastaa

Samppa Granlund

Kiistelty aselaki läpi, katso muutokset

Suomessa jo pitkään vellonut aselaki meni läpi 19.3.2019. Uudistus on herättänyt paljon keskustelua aseomistajien kyykyttämisestä.

Mitä aselaki sitten muuttaa?

Suurimmat muutokset koskevat aseiden omistamisen ilmoittamista. Ilmoitusta odotetaan vielä tälle vuodelle aseharrastajilta ja asekerääjiltä. Ilmoituksen piiriin on sidottu nimittäin myös aseiden osat ja tehokkaat ilma-aseet. Toinen isompi muutos koskee itselataavia aseita, jotka siirtyvät kiellettyyn A-luokkaan. Joitain poikkeuslupia voidaan myöntää itselataaville aseille, mutta lupaa joutuu anomaan erikseen ja lupia myönnetään lähinnä reserviläis- ja ampumaurheilujärjestöille.

Mikä aselailla ajetaan?

Aselakimuutosta on ajettu pohjaten EU aselakidirektiiviin. Suomessa lakia tiukennettiin yli suosituksen. Direktiivi on tehty suojelemaan EU maita terroristi-iskuilta, jotka ovat lisääntyneet EU alueella. Suomessa aselakia puoluetasolla kannattivat kaikki muut puolueet, paitsi Perussuomalaiset. Lainmuutoksen vuodelta 2018 ovat allekirjoittaneet presidentti Sauli Niinistö ja sisäministeri Kai Mykkänen. Aselakimuutoksen hallitusesityksen vuodelta 2018 allekirjoittivat silloinen pääministeri Juha Sipilä ja sisäministeri Kai Mykkänen.

Tietoiskuna tietämättömille, mihin jäsenmaiden lakeihin EU:lla on etuoikeus?

EUROOPAN UNIONIN TOIMIVALTA luokitellaan kolmeen pääluokkaan: yksinomaiseen toimivaltaan, jäsenvaltioiden kanssa jaettuun toimivaltaan ja jäsenvaltioiden toimivaltaa täydentävään.

EU:N YKSINOMAISEEN TOIMIVALTAAN kuuluvissa asioissa ainoastaan unioni voi säätää lakeja ja antaa oikeudellisesti velvoittavia säädöksiä. Yksinomaiseen toimivaltaan kuuluvat alat:

  • tulliliitto
  • kilpailulainsäädäntö
  • euromaiden rahapolitiikka
  • meren elollisten luonnonvarojen säilyttäminen osana yhteistä kalastuspolitiikkaa
  • yhteinen kauppapolitiikka

JAETTU TOIMIVALTA ON yleisin EU:n toimivallan muoto. Jaetun toimivallan aloilla sekä unioni että jäsenvaltiot voivat säätää lakeja ja antaa oikeudellisesti velvoittavia säädöksiä. Jaettuun toimivaltaan kuuluvat alat:

  • sisämarkkinat
  • osin sosiaalipolitiikka
  • taloudellinen, sosiaalinen ja alueellinen yhteenkuuluvuus
  • maatalous ja kalastus
  • ympäristö

UNIONIN KOLMAS PÄÄTOIMIVALTALUOKKA eli toimivaltaa täydentävä luokka käsittää sellaiset alat, joilla unionilla on toimivalta toteuttaa erilaisia tuki- ja täydennystoimia. Näitä ovat:

  • ihmisten terveyden suojelu ja kohentaminen
  • teollisuus
  • kulttuuri
  • matkailu
  • yleissivistävä koulutus, nuoriso, urheilu ja ammatillinen koulutus
  • pelastuspalvelu
  • hallinnollinen yhteistyö

EUROOPAN UNIONIN ENSISIJAISUUSPERIAATTEEN mukaan EU-oikeudelle tulee antaa soveltamistilanteessa etusija sen kanssa ristiriitaiseen kansalliseen säädökseen nähden.

Takaisin aselakiin, mitä Perussuomalaiset vastustivat? (virallinen Perussuomalaisten julkasuvapaa kannanotto.)

Eduskunta hyväksyi aselain kiristykset – vain
perussuomalaiset vastustivat:

”Tämä heikentää jopa maanpuolustustaitoja”

Eduskunta hyväksyi lopullisesti tänään aselain kiristykset, joilla pannan
täytäntöön EU:n asedirektiivi. Vain perussuomalaisten eduskuntaryhmä
yhtenäisesti vastusti aselain kiristyksiä, joita direktiivi ei edes vaadi.

Keskusta ja kokoomus kaksilla rattailla

Perussuomalaiset ihmettelevät erityisesti sitä, miksi kokoomus ja keskusta
kannattivat tiukennuksia, jotka hankaloittavat reserviläisten,
metsästäjien, ammunnan harrastajien ja asekeräilijöiden asemaa.

– Vihervasemmiston halu äänestää lakiesitysten puolesta, jotka heikentävät
jopa maanpuolustustaitoja, ei meitä hämmästytä. Sen sijaan reserviläisten
ja maanpuolustuksen asialla ratsastavat kokoomus ja keskusta näyttivät
todelliset karvansa ja pettivät puheensa, perussuomalaisten
kansanedustaja *Olli
Immonen *toteaa.

Perussuomalaisilta viisi korjausesitystä

Perussuomalaiset esittivät, että ampuma-aselaki valmistellaan uudelleen
niin, että itselataavan aseen ja suurikapasiteettisen lippaan yhdistelmää
ei siirretä erityisen vaarallisten aseiden luokkaan. Tätä ei direktiivi
vaadi.

Lisäksi perussuomalaiset vaativat, että asekohtaisesta lupamenettelystä
luovutaan asedirektiivin C-kategoriaan (“ilmoituksenvaraiset aseet”)
kuuluvista aseista ja ne siirretään ilmoitusmenettelyn piirin ja ettei
ennen uuden aselain voimaantuloa hankittujen lippaiden hallussapito ole
rangaistavaa.

Perussuomalaiset myös kumoisivat ampuma-aselain taskuasetta koskevan
pykälän ja sekä muuttaisivat lakia niin, että jatkossa ampuma-ase on
mahdollista vaihtaa uuteen ja vastaavaan siten, että vanhan aseluvan ehdot
siirtyvät sellaisenaan uuteen, jos vanhasta aseesta luovutaan uutta
hankittaessa.

”Nyt äänestäjät tietävät, keneen voi luottaa ja keneen ei”

– Esityksemme valitettavasti kaadettiin. Tämä on täysin kaksilla rattailla
pelaamista, sillä entiset hallituspuolueetkin (keskusta, kokoomus, siniset)
olisivat voineet nyt hallituksen kaaduttua tukea hyviä esityksiämme. Näin
ei kuitenkaan käynyt, Immonen lisää.

– Noh, nyt ainakin reserviläiset, ase- ja ampumaharrastajat sekä
metsästäjät tietävät, kenen sanaan voi luottaa ja kenen ei,
hallintovaliokunnan puheenjohtaja, kansanedustaja Juho Eerola huomauttaa.

Kirjoituksesta vastaa

Samppa Granlund

Vaalivalheita ja katteettomia lupauksia

Olemme huolissamme katteettomien vaalilupausten ja ennen kaikkea puolueiden ryhmäkurin vaikutuksesta demokratiaan. Ehdokkaalla saattaa olla aidosti hyvä vaaliagenda, jonka pohjalta hän tekee vaalilupauksia ihmisille. Jos ko. lupaukset eivät ole linjassa puolueen tavoitteiden kanssa, ryhmäkuri edellyttää luopumista omista lupauksista. Eduskunnan ryhmäkuri on demokratian vastaista, koska se käytännössä kaventaa demokratiaa harvain vallaksi.

Kansanedustajilta on tavallaan turhaa kysyä heidän omia mielipiteitä, koska he eivät päätä itsenäisesti mitään. He ovat puoluejohdon sätkynukkeja. Positiivinen poikkeavuus tässä on Halla-ahon Perussuomalaiset, jossa ryhmäkuria ei ole. Politiikka vaatii kompromisseja, mutta se ei saa tarkoittaa periaatteista luopumista. Ryhmäkuria vastaan tulisi taistella kaikissa puolueissa. Edustajien tulisi voida äänestää asioista rehellisesti omantunnon mukaan, ilman että tarvii pelätä puolue-eliitin langettamia rangaistuksia tai hyljeksintää.

Vaalikoneita käyttäessänne huomaatte, että yllättävän monesta onkin tullut yhdessä yössä Perussuomalaisia. Totuus onkin sitten jotain muuta, koska puolueohjelma sanelee mitä peliä pelataan. Vastaukset vaalikoneeseen voi täyttää avustaja, joka lyö koneeseen vastaukset, joilla miellytetään mahdollisimman montaa äänestäjää.

Jotkut vaalikoneet (mm. HS) ovat ehdottaneet käyttäjälleen ehdokkaita, joiden kanssa mielipiteet eivät ole osuneet parhaiten kohdilleen. Selaamalla tuloksia, alempaa on löytynyt merkittävästi suuremmalla osumaprosentilla olevia ehdokkaita. Liekö ollut tahaton vai tahallinen ohjelmointivirhe.

SDP, Kokoomus ja Keskusta ovat erikoistuneet siihen, että heiltä löytyy jokaiseen makuun sopiva ehdokas, joiden tarkoitus on kalastella ääniä muiden puolueiden potentiaaliselta kannattajakunnalta. Äänestäjät eivät tajua, että kyseessä on eräänlainen vaalihuijaus. Puolue-eliitti ja puolueohjelma sanelee mitä asiaa ajetaan, eikä siinä ole yksittäisillä edustajilla minkäänlaista sananvaltaa. SDP on erikoistunut siihen, että edustajat sanovat sitä, mikä kohdeyleisöstä kuullostaa hyvältä. Sanomisien ei tarvitse olla linjassa puolueohjelman tai oikeastaan minkään kanssa. Kaikki voidaan selitellä parhainpäin, jos joku kyseenalaistaa sanomiset.

Ole tarkkana ketä äänestät. Vertaile ehdokkaasi ja hänen puolueensa kantoja. Jos niiden välillä on ristiriita, äänesi kääntyy pahimmillaan sinua vastaan.

Kirjoituksesta vastaa Tero Ala-Tuuhonen

Allekirjoita kansalaisaloite GCM-sopimuksen hyväksynnän mitätöimiseksi

Suomi on hyväksynyt GCM-sopimuksen.

Kiitos teille kaikille jotka olitte mukana yrityksessä saada kansan ääni kuuluviin. Arto Luukkanen on laatinut kansalaisaloitteen sopimuksesta irtautumiseksi, toivomme, että adressin allekirjoittajat käyvät allekirjoittamassa myös aloitteen. Se vaatii vahvan tunnistautumisen, joten joudut näkemään hieman enemmän vaivaa kuin aderessin allekirjoituksessa. Jos aloite saa 50 000 allekirjoitusta, se etenee eduskunnan käsittelyyn. Tehdään kaikki mitä voidaan, allekirjoitathan myös aloitteen?

Klikkaa linkkiä ja tutustu aloitteeseen: https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/3592?fbclid=IwAR1IyVA2xs2OATB9v2ffCwylknDVitF9kAszVwWMoNts_g_5XFqPEfuCoNY